El presidente estadounidense Donald Trump mencionó por primera vez en 2019 la idea de “comprar” Groenlandia. Aunque la reacción fue rápida y contundente —“Groenlandia no está en venta”— la propuesta se ha vuelto a revivir recientemente, desatando una serie de cuestionamientos sobre la naturaleza de la soberanía y la geopolítica moderna.

La historia y su contexto

Para comprender por qué esta idea es irrealizable, es fundamental observar el contexto histórico. Estados Unidos ha adquirido territorios, como Alaska o las Islas Vírgenes, pero en una época de dominación colonial y acción imperial. Hoy, sin embargo, Groenlandia es una entidad autónoma con su propio gobierno y derechos de autogobierno.

Las razones detrás de estas adquisiciones pasadas son radicalmente distintas a la situación actual. Groenlandia no es un activo colonial, y cualquier intento de compra sería una violación a su derecho a la autodeterminación y a las normativas internacionales vigentes.

Desentendimiento político

A nivel político, la propuesta es igualmente inviable. Dinamarca, un aliado fuerte en la OTAN y un país democráticamente estable, rechazaría de inmediato una oferta de compra de su territorio. Tal acción no solo sería explosiva en la política danesa, sino que también podría complicar las relaciones dentro de la OTAN.

Groenlandia y su importancia estratégica

Si bien Groenlandia tiene un papel relevante en la geopolítica de la región ártica y representa un punto estratégico en términos de recursos naturales y defensa, eso no justifica el concepto de adquirirla. Estados Unidos ya colabora estrechamente con Dinamarca en cuestiones de seguridad en el Ártico y mantiene instalaciones militares en la isla. Comprar Groenlandia sería redundante y podría complicar aún más las relaciones estratégicas.

La influencia estadounidense y la manipulación de la soberanía

A pesar de que la idea de adquirir Groenlandia parece ser una broma, tiene sus raíces en una visión de las relaciones internacionales que se basa en la propiedad y el control. Esta visión, popularizada durante el mandato de Trump, simplifica competencias complejas a tratos y transacciones, degradando así la verdadera esencia de la diplomacia.

El impacto de esta concepción no es menor. A medida que se cuestionan las reglas establecidas del orden internacional, el desafío radica en cómo las democracias occidentales responden a tales proposiciones que desestabilizan la soberanía y promueven intereses transaccionales.

Reflexiones sobre el futuro

El caso de Groenlandia, aunque inverosímil, es un recordatorio de que los límites de la soberanía están bajo prueba. En un entorno donde las alianzas se conciben como transacciones y los principios democráticos parecen tambalear, es crucial defender estos ideales sin caer en la parálisis.

La cuestión no es si Estados Unidos puede comprar Groenlandia, sino cómo las democracias del mundo se adaptarán a un clima geopolítico que permite que estas ideas, por muy absurdas que sean, sean planteadas.