Los defensores de Mazzaro piden la nulidad de todo lo actuado

Fuentes judiciales aseguraron que el pedido fue formulado por los abogados Horacio Rivero y Juan Palacios ante el juez de instrucción Manuel De Campos en el marco de la causa conexa que se desprendió del expediente en el que se investiga el crimen de Gustavo Cirino, ocurrido en agosto del 2011 en Mataderos. Los letrados sostuvieron que en esa causa por supuesta asociación ilícita habría operado una suerte de «vulneración del derecho de defensa», que se habría configurado a raíz de las sucesivas extensiones del «secreto de sumario» en la causa, desde el mes de enero último. Mazzaro permanece detenido desde el 7 de junio último cuando fue apresado en pleno centro porteño en el marco de la causa por el crimen de Cirino, por el cual también continúa preso el jefe de la hinchada de Boca, Mauro Martín, y su cuñado Gustavo Petrinelli. Lancry, en tanto, fue apresado en mayo último durante un partido de Boca por la Copa Libertadores de América, por su presunta vinculación con la maniobra de alquiler de carnets para facilitar el ingreso a las canchas, pero el 6 de junio fue excarcelado por decisión del juez De Campos. Fuentes judiciales dijeron que los abogados Rivero y Palacios habían solicitado, con anterioridad e infructuosamente, la “nulidad de las actas de detención y secuestro, la incompetencia del magistrado en su intervención e inexistencia de ilícito penal”, pero “a la fecha –transcurrido más de un mes- no se ha resuelto ni dado traslado a las partes”. Sobre el nuevo planteo, Rivero y Palacios afirmaron que «tiene su génesis en las sistemáticas y reiteradas prórrogas del secreto de sumario impuesto por el magistrado actuante, las que datan desde el 9 de enero de 2013 hasta la fecha”, y admitieron que «esta mega investigación por su magnitud pueda hace incurrir al Juzgador en ‘omisiones’ o ‘errores’». “El señor juez de instrucción se las ingenió para ir buscando nuevos imputados a fin de poder hacer uso desmedido y arbitrario del secreto de sumario sobre todo a la luz de los actos definitivos e irreproducibles que se encuentran exceptuados del secreto total”, criticaron. No obstante, reconocieron que el «esfuerzo puesto de manifiesto por todos los integrantes del Juzgado que han permanecido en sus puestos durante semanas y feriados hasta altas horas de la noche y madrugada», aunque sostuvieron que «las tareas desarrolladas por el Juzgado bajo el estricto secreto de sumarial no pueden ni deben conspirar contra el legítimo derecho que tiene toda persona acusada de un delito».