Preferibles tener sedes sin fábricas que fábricas sin sedes

Preferibles tener sedes sin fábricas que fábricas sin sedes

«La atracción de sedes contribuye a la demanda de servicios y de capital humano de alto nivel para la ciudad/región, con sus correspondientes efectos multiplicadores», afirma el economista español Xavier Vives. Un análisis que deja la crisis de Cataluña sobre la importancia de las sedes. «Lo más esencial es que las sedes de las empresas estén en el territorio: a medio plazo, más vale tener sedes sin fábricas que fábricas sin sedes». Esta conclusión pertenece al economista y maestro de microeconomistas Andreu Mas-Colell, que fue consejero de Economía y Finanzas en el Gobierno nacionalista de la Generalitat. Un texto que ilumina las falacias con que algunos de sus excolegas de la política han minimizado el desastre que para Cataluña supondrá el éxodo de sedes sociales y fiscales. Y que se inserta en los estudios más avanzados de economía regional. ¿Por qué las sedes son, según Mas-Colell, «consideración central para la calidad económica de un país» en la era de los mercados globales? Porque «la fabricación requiere gente disciplinada y que sabe leer y seguir instrucciones» mientras que «las sedes necesitan gente dotada de creatividad»; porque concitan en su entorno «unidades de investigación con personal muy cualificado y poco sustituible» y porque «dan mayor estabilidad a la estructura productiva de un territorio». Los estudios sobre empresas norteamericanas demuestran la interrelación entre mayor renta per cápita y diversidad y número de sedes. De las 5.000 compañías que cotizaban en Bolsa en 1999 un 40% se ubicaban en solo 20 counties: tecnologías y servicios empresariales en el oeste; finanzas en el este, energía en sureste. Por ese motivo, la mayoría gobiernos municipales, regionales y nacionales se afanan en atraer sedes, con infinitos apoyos indirectos y enormes subvenciones directas.