De Vido afirmó que «Montamat» y otros «paralizaron Atucha II»

Julio De Vido afirmó hoy que “gracias a la gestión de Montamat y otros exfuncionarios que paralizaron Atucha II, Argentina perdió más de diez mil millones de dólares entre 1994 y 2003 al no contar con esos 745 megavatios de generación de base”. De esta manera, el ministro salió al cruce de las declaraciones de ex secretario de Energía durante la presidencia de Fernando De la Rúa, Daniel Montamat, publicadas en el diario Clarín, en relación a supuestos sobrecostos en la construcción de Atucha II y que “la Presidenta la inauguró tres veces”. El ministro aseguró que «en el año 2003 el símbolo del estado de la Central Atucha II era una carpa con materiales oxidados y abandonados hacía 10 años. Ese fue el resultado de la gestión acumulada de los ex funcionarios que critican ahora el alcance de plena potencia de la Central Nuclear Néstor Kirhcner. Asimismo la situación era aún más complicada porque el proveedor de la tecnología, Siemens, había abandonado hacía años la actividad nuclear.» «Hubo que hacer una planificación nueva y detallada, reconvocar especialistas y trabajadores, formar nuevos profesionales, obreros y soldadores nucleares. Asimismo se convocó e involucró decididamente a las empresas nacionales. En el año 2003 había cero empresas nacionales calificadas en el sector hoy hay 129. Este arduo e incesante para poder revertir el abandono de Atucha II y relanzar las obras llevó casi 3 años hasta el 2006. Fue un trabajo durísimo pero con resultados impecables.» «Desde el año 2006 se invirtieron 18 mil millones de pesos que en un 70 por ciento corresponden a mano de obra altamente especializada que hubo que recuperar y formar luego de la debacle en que dejaron el sector las políticas neoliberales y antinucleares de Montamat y los exsecretarios” y detalló que se ocuparon 42 millones de horas hombre, desde 2006 y 6 mil puestos de trabajo con un pico de 7.200 en Agosto de 2010, además de que se formaron 1.300 soldadores nucleares, 242 técnicos, 187 jóvenes profesionales y se recuperaron 800 especialistas.» “Es falso decir que la Presidenta la inauguró tres veces: en el acto del año 2011 se anunció el fin de las obras civiles y el inicio de las pruebas de los más de 566 subsistemas de la central que evalúan el funcionamiento de cada sector, proceso que culminó con la exitosa puesta en funcionamiento del reactor, denominada primera criticidad, la producción de vapor y la generación de energía, que se alcanzó durante junio de 2014”, explicó De Vido y destacó que se tardaron 32 dos meses para la puesta en marcha, plazo completamente razonable cuando internacionalmente se considera que puede extenderse por 48 meses”. “Desde la puesta en funcionamiento del reactor, la producción de vapor y la generación de energía eléctrica, que se alcanzó durante Junio de 2014 hasta alcanzar plena potencia el 18 de Febrero de 2015 pasaron 8 meses, plazo que se ubica entre los plazos más eficientes registrados entre las más de 400 centrales nucleares que se han construido y puesto en marcha en el mundo hasta ahora”. Respecto a que con los acuerdos para la cuarta y quinta central nuclear “se están comprometiendo obras para los próximos años”, De Vido explicó que “a diferencia de lo que ocurrió durante las gestiones de Montamat y los otros miembros del autodenominado grupo de exsecretarios de Energía, el presidente Kirchner planteó un plan nuclear de largo plazo, que la Presidenta viene cumpliendo con la terminación de la central Nuclear que ahora lleva el hombre de quien impulsó su finalización, el inicio del reactor de potencia 100 por ciento nacional CAREM, la extensión de vida de la Central Embalse, el desarrollo de la medicina nuclear y una cuarta central de agua pesada con 70 por ciento de componentes nacionales, provistos por las 129 empresas certificadas desde el 2003, que financia en un 100 por ciento la República Popular China y una quinta de uranio enriquecido que nos permitirá hacer punta con esta tecnología en América Latina, dándolo fuerte