Dólar futuro: para Pignanelli, no hay antecedentes sobre la pérdida que afrontará el país

Consultado sobre si hubo delito o mala gestión en las decisiones del gobierno anterior sobre las ventas de dólar a futuro, opinó que «hubo una mezcla» y agregó: “no sé si hubo delito. Visto desde afuera es muy sospechoso que haya ocurrido este tema. No hay antecedentes en la Argentina de una pérdida de esta magnitud para el conjunto del pueblo. Es una cifra increíble lo que estamos pagando”. En diálogo con radio Belgrano, Pignanelli indicó que el Gobierno “ya lleva pagado como 70 mil millones de pesos de dólar futuro», y remarcó que «es imposible manejar una política monetaria y cambiaria con semejante desaguisado”. Por las operaciones de dólar a futuro, el juez Claudio Bonadío citó a declarar a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a su ministro de Economía, Axel Kicillof, y el entonces presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli. Consultado sobre las supuestas diferencias entre el ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, y el titular del BCRA, Federico Sturzenegger, sobre el manejo del dólar, Pignanelli opinó que “Prat Gay es el que sabe. Tiene experiencia en esto. No estoy satisfecho con lo que está haciendo el Banco Central, para nada”. “Sturzenegger está demostrando que no tiene experiencia, que está aislado y que está rodeado por economistas que pertenecen ideológicamente a los fracasos de la Argentina”, afirmó. En ese sentido, recordó que esos economistas son ortodoxos y que Sturzenegger “formó parte del equipo de Domingo Cavallo cuando fue el desastre del 2001”, por lo que se preguntó: “¿dónde quiere que nos lleve?. La Argentina es el único país del mundo que tropieza siete veces con la misma piedra”. En cuanto al borrador del proyecto de ley que circuló sobre la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano, que hoy explicará Prat Gay en la Cámara de Diputados, consideró que “es muy generalista” y “no entra en el detalle de las operaciones”, dado que carece de precisiones sobre plazos, costos, comisiones y seguridad jurídica. “Ayer a última hora de la tarde el Gobierno mandó un borrador del proyecto de ley y los diputados del Frente Renovador que yo asesoro, me mandaron una copia y hoy la vamos a estudiar”, explicó el economista. A criterio de Pignanelli, el borrador de la iniciativa “es muy generalista. No entra en detalles de las operaciones. Va a haber que analizarlo. Ese proyecto de ley requiere más precisiones sobre plazos, costos, comisiones y seguridad jurídica”, puntualizó. Dijo que la iniciativa “no precisa las condiciones del arreglo por un lado” ni tampoco “las nuevas operaciones que van a tomar, de los nuevos créditos que van a tomar para financiar el pago. No está preciso cuánto pagamos”.