fbpx
La jueza Forns afirmó que la falta de audiencias públicas anula los aumentos
La jueza Forns afirmó que la falta de audiencias públicas anula los aumentos

La jueza Forns afirmó que la falta de audiencias públicas anula los aumentos

“En todo el país está suspendido el cobro con aumento, yo he suspendido los aumentos con este alcance y eso implica que le di la orden al Estado, al Ministerio de Energía, al ENRE, a Cammesa y a las concesionarias de todo el país de que no facture con ese aumento tarifario. Este es un amparo colectivo de nivel nacional y deben suspenderse estas dos resoluciones”, dijo la jueza en declaraciones radiales esta mañana. Forns recordó que “hubo más de 50 jueces federales de primera instancia, dos cámaras federales de La Plata y Córdoba que consideraron que la falta de audiencias públicas anula el aumento del cuadro tarifario”. En esta ocasión, el amparo “lo han solicitado dos ONG y vecinos de Tres de Febrero que plantean un amparo colectivo”, y el argumento del fallo “es que no se han hecho las audiencias públicas previstas a nivel constitucional y a nivel de tratados internacionales”. “Todo tipo de servicio público debe ser asequible, tiene que tener un precio moderado, no tiene que ser eso una excusa para no tener acceso a una vivienda digna; los tratados internacionales dicen eso, además que el servicio público es un derecho humano y el usuario debe tener no sólo una participación en las decisiones del Estado sino una información veraz y certera”, agregó. Según la jueza, “el Estado tiene que dar explicaciones de sus actos de Gobierno, todo ciudadano tiene derecho a conocer en este caso porqué se ha dado un aumento de tarifas, tiene que dar transparencia respecto de sus decisiones y en este caso no se ha considerado”. “En todo el país está suspendido el cobro con aumento, yo he suspendido los aumentos con este alcance y eso implica que le di la orden al Estado, al Ministerio de Energía, al ENRE, a Cammesa y a las concesionarias de todo el país de que no facture con ese aumento tarifario” “Que las tarifas están visiblemente atrasadas es un argumento que a mi no me consta porque todavía no se ha discutido el tema técnico, no hemos podido acceder a una explicación de en qué se ha gastado, en qué no se ha gastado y porqué se aplican ahora estos aumentos que no son ni graduales ni asequibles para un usuario con un salario limitado, las pymes”, sostuvo. En ese sentido, observó que “la postura del Ministerio de Energía y del Procurador del Estado ha sido una postura justificadora del aumento tarifario, y de no realización de audiencias”. Por su parte, el juez en la Contencioso Administrativo de La Plata, Luis Arias, dijo que “ninguna acción de gobierno debe estar al margen de la Ley, en eso consiste el Estado de derecho, los jueces estamos para corregir el rumbo, esto debe verse como un sano ejercicio de las instituciones”. Arias cuestionó “la razonabilidad de las tarifas”, y se preguntó “hasta qué punto se puede afectar un salario medio con este nivel de tarifas sin que se afecte otro derecho como el de alimentarse, por ejemplo”. En diálogo con FM Vorterix, el juez remarcó: “No sabemos porqué aumentan las tarifas, se habla de un sinceramiento pero no sabemos en qué consiste, esto es importante, no es una mera formalidad”. “Cuando no se muestra la información, el ciudadano tiene derecho a sospechar”, concluyó. Desde ADECUA instan a no pagar las boletas de luz con aumentos hasta tanto se resuelva el tema

Te puede interesar >>>

Infección por hongos en pacientes post covid: Esto es lo que debes saber

Infección por hongos en pacientes post covid: Esto es lo que debes saber

La aparición del llamado “hongo negro” en pacientes que sufrieron covid-19 despertó muchas alarmas en …