Las claves de la denuncia de Nisman contra Cristina

El 14 de enero de 2015 el fiscal Alberto Nisman presentó una denuncia contra la ex Presidente, Cristina Elisabet Kirchner; el canciller, Héctor Timerman y otras personas por el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA. Cuatro días después, Nisman fue encontrado muerto en el baño de su departamento de Puerto Madero, en medio de un charco de sangre con un disparo en la cabeza. Estas son las 10 claves para entender la denuncia de Nisman y que puede complicar la situación judicial de la ex Presidente: 1. En el escrito presentado ante el juez Lijo, el fiscal Alberto Nisman denunció la existencia de un plan delictivo destinado a dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad iraní en la causa AMIA para que eludan la investigación y se sustraigan de la acción de la justicia argentina. 2. La confabulación -según Nisman- fue orquestada y puesta en funcionamiento por altas autoridades del gobierno nacional argentino con la colaboración de terceros en lo que constituye un accionar criminal configurativo -a priori- del delito de encubrimiento agravado, impedimento o estorbo del acto funcional e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Esto reviste mayor gravedad teniendo en cuenta que el atentado fue declarado judicialmente crimen de lesa humanidad. 3. La decisión deliberada de encubrir a los imputados de origen iraní -de acuerdo con la denuncia- fue tomada por la cabeza en ese momento del Poder Ejecutivo Nacional, Cristina Elisabet Kirchner e instrumentada -principalmente- por quien era Ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman. 4. Las pruebas examinadas revelan la intervención activa en el plan encubridor, con distintos grados de participación y responsabilidad -entre otros- de: Luis D’Elía, Fernando Luis Esteche, Jorge Alejandro «Yussuf» Khalil, Andrés «Cuervo» Larroque, Héctor Yrimia y un individuo identificado como «Allan», que responde -de acuerdo con el escrito de Nisman- a la ex Secretaría de Inteligencia el Estado. 5. Según los elementos probatorios reunidos, el ex Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido no sería ajeno a la maniobra delictiva denunciada. 6. La urgencia energética que atravesaba el país al momento de urdir el plan criminal y el anhelo por restablecer las relaciones comerciales con Irán -según las pruebas con las que se cuenta- fueron los factores determinantes para que Cristina Elisabet Kirchner «tomara la aciaga decisión de llevar adelante este plan de impunidad, sacrificando la justicia en el caso AMIA. 7. El plan denunciado incluyó negociaciones secretas y públicas con los iraníes, durante las cuales se acordó dar de baja las notificaciones rojas de Interpol. Esas tratativas desembocaron en la firma de un Memorando de Entendimiento. De las reuniones participó uno de los prófugos iraníes, Mohsen Rabbani, quien recibía reportes telefónicos periódicos de los avances que ocurrían en el seno del gobierno argentino. Mientras públicamente Cristina Elisabet Kirchner y el canciller Héctor Timerman aseguraban que sus acciones estaban motivadas en la búsqueda de justicia para la causa AMIA y que el memorando era la única solución, uno de los imputados, Rabbani, negociaba en secreto con las máximas autoridades argentinas de ese momento. 8. El Memorando fue uno de los medios elegidos por los acusados para garantizar lo que se había acordado de antemano, esto es, la impunidad de los prófugos iraníes y su desvinculación definitiva de la causa. 9. El plan pergeñado por Cristina Elisabet Kirchner -según denunció Nisman- incluyó un cambio de hipótesis y un redireccionamiento de la investigación del atentado a la AMIA, hacia nuevos imputados, fundado en pruebas falsas y destinado a desvincular definitiva y fraudulentamente a los acusados iraníes. 10. En enero de 2011, Héctor Timerman viajó a la ciudad siria de Alepo, donde se reunió en secreto con su par iraní, Ali Akbar Salehi, a quien le hizo saber que el gobierno argentino estaba dispuesto a renunciar a la investigación del caso AMIA y a