Sueños Compartidos es la única causa que liga a López con De Vido según su abogado

En diálogo con AM 950 Belgrano, Maloney expresó que para la indagatoria del 6 de julio presentó «una prórroga para que podamos sumar copias y hacer una presentación lo más seria y responsable ante los cuestionamientos en la causa» y remarcó «la seriedad» de la investigación que lleva adelante el juez Marcelo Martínez De Giorgi en «una causa bastante antigua en la que hubo diferentes objetos procesales» y en la que se trata de establecer «de qué manera Nación envió esos fondos, el motivo de ese envío y su control». Consultado sobre la responsabilidad de De Vido en el manejo de esos fondos, el letrado sostuvo que «hay una grave responsabilidad social y política» pero remarcó que «el ministro tiene un marco normativo en el que debe actuar» y «si las cosas en las que trabajó salieron mal habrá que ver si hay evidencia de delito o simplemente responsabilidad política o administrativa». Maloney deslindó una eventual responsabilidad penal de De Vido al señalar que pese a encabezar el ministerio no tenía «funciones de control asignadas» y aseguró que para que una eventual falta de control «constituya un delito deben darse otras cuestiones». Respecto de las acusaciones que penden sobre José López en el manejo de la obra pública, y a raíz de un artículo publicado este lunes por el diario La Nación sobre obras inconclusas igualmente abonadas, Maloney argumentó que «judicialmente no hay ninguna causa que involucre a José López con Julio De Vido en forma consulta salvo la de Sueños Compartidos». «Hay gente que no sabe qué hace su mujer. De Vido tampoco debería de saber qué hacía López», opinó el abogado, para quien «no hay pruebas de que De Vido haya participado de ningún acto ilícito». Respecto de las acusaciones de Leonardo Fariña, quien acusó a De Vido de estar al tanto de las supuestas maniobras de desvío de fondos en la obra pública, Maloney dijo que «cuando se habla de licitaciones, el gobierno anterior trabajó sobre un concepto de la obra por transferencia. Otorgaba o fondeaba a los gobiernos provinciales y municipios para que ellos decidieran a quiénes otorgaban las licitaciones», por lo que consideró «exagerado echarle la culpa de todo a De Vido». «En ninguno de esos expedientes seguramente se va a encontrar una actuación de De Vido que no sea en el marco de planificar la obra, pero no en su ejecución», agregó el abogado para quien si el ex ministro «no participó de una acción que se ejecutó, se libera de responsabilidad». Por último, Maloney recordó que en todos los gobiernos «siempre se hicieron pagos de adelantos de obras» y aclaró que en cualquier caso, «frente a las críticas, la actitud» de su cliente «es presentarse» a la justicia.